Зображення: МОСТ
Колаборант з Генічеська має повернути Monobank борг: нові деталі справи
Херсонський міський суд ухвалив рішення, згідно з яким Євген Маслаківський, підприємець із Генічеська, якого раніше засудили за співпрацю з російськими окупантами, має погасити заборгованість перед українським банком. Цю інформацію підтверджує відповідне судове рішення.
Основні факти справи
- Відкриття рахунку: У жовтні 2017 року Маслаківський став клієнтом “Monobank”. Йому був відкритий рахунок із кредитним лімітом у розмірі 15 тисяч гривень.
- Припинення платежів: Спочатку чоловік користувався кредитними коштами та здійснював часткові погашення. Однак згодом він повністю припинив вносити обов’язкові щомісячні платежі.
- Звернення банку до суду: Через невиконання фінансових зобов’язань банк звернувся до суду з вимогою примусового стягнення залишку боргу.
- Рішення суду: Дослідивши матеріали справи, Херсонський міський суд зобов’язав Євгена Маслаківського виплатити банку 17 300 гривень заборгованості.
- Судовий збір: Додатково на нього покладено обов’язок відшкодувати понад 3 000 гривень судового збору.
Деталі та бекграунд справи про колаборацію
Це рішення суду слідує за вироком, винесеним Євгену Маслаківському торік, коли його визнали винним у колабораційній діяльності. Слідство встановило, що у 2022 році, під час окупації Генічеська, він перереєстрував свій бізнес відповідно до російського законодавства.
Підприємець отримав значні підряди від окупаційної адміністрації на суму понад 2,3 мільйона російських рублів. Серед його “клієнтів” були окупаційна прокуратура, підприємство “Херсон Автодор” та підрозділи МВС РФ, яким він надавав різні послуги. За ці дії Маслаківського заочно засудили до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Варто зазначити, що до початку повномасштабного вторгнення Маслаківський був відомий у Генічеську як підприємець, що займався ремонтом автомобілів та активно брав участь у тендерах українських бюджетних установ. Кредитний договір із Monobank був укладений задовго до його колабораційної діяльності, що підкреслює незалежність цього фінансового зобов’язання від його подальших дій.
Контекст: Комплексна відповідальність за колабораціонізм
Цей випадок ілюструє комплексну відповідальність, яку несуть особи, що співпрацювали з окупаційними режимами. Окрім кримінального переслідування за колабораціонізм, такі особи не звільняються від своїх цивільно-правових та фінансових зобов’язань, укладених за українським законодавством. Українська правова система продовжує функціонувати та захищати інтереси своїх громадян та установ навіть на тимчасово окупованих територіях або щодо осіб, які переховуються від правосуддя.
Рішення Херсонського міського суду підкреслює, що зміна “юрисдикції” або співпраця з агресором не анулює попередні договори та боргові зобов’язання перед українськими фінансовими установами. Це є частиною ширшої стратегії держави щодо притягнення до відповідальності всіх, хто сприяв окупації, на всіх рівнях.
Що це означає для читача
Цей судовий прецедент має важливе значення, оскільки демонструє невідворотність відповідальності для колаборантів не лише за їхні дії на шкоду державі, а й за невиконання звичайних фінансових зобов’язань. Навіть у випадку заочного засудження за державну зраду чи колабораціонізм, українські суди продовжують розглядати цивільні позови, що стосуються майнових прав та обов’язків таких осіб.
Це є чітким сигналом для тих, хто обрав шлях співпраці з окупантами: їхні дії матимуть довготривалі та багатогранні правові наслідки, які охоплюватимуть як кримінальну, так і цивільну сфери, і не будуть обмежені лише покаранням за колаборацію. Українська держава через свої інституції прагне відновлення справедливості та захисту інтересів, постраждалих від дій агресора та його поплічників, незалежно від того, де перебуває сам фігурант справи.
За матеріалами: МОСТ